Liderança compartilhada: como as empresas modernas se autodenominam

A gestão de negócios está mudando rapidamente de modelos autoritários antigos para métodos mais abertos em muitas empresas que foram inspiradas pela cultura das mídias sociais e da tecnologia Web 2.0 e começaram a facilitar o compartilhamento de informações sobre idéias e projetos.

Chame isso de Business Management 2.0, em que as empresas basicamente se auto-executam até certo ponto,

Apelidado de “liderança compartilhada”, a nova abordagem para realizar o trabalho está sendo empregada por mais e mais empresas, grandes e pequenas. Poderia ajudar as pequenas empresas a crescer sem investir em novos funcionários ou gerentes de altos salários.

“A maioria das empresas é organizada com base na premissa de que a empresa mais inteligente é aquela com os indivíduos mais inteligentes, dada a autoridade de gerenciar o trabalho dos outros”. Rod Collins, autor de Liderança em um Wiki World ( Dog Ear Publishing, junho de 2010 ). “A revolução digital está gerando um modelo de gestão totalmente diferente, onde a suposição é de que as empresas mais inteligentes tenham acesso rápido ao conhecimento coletivo da empresa.”

Collins usou o exemplo da W.L de Newark, Del. Gore Associates, uma empresa de 9.000 funcionários que faz Gore-Tex, entre outras coisas. A empresa, embora grande, mantém seus escritórios pequenos, com não mais que 150 pessoas em cada escritório. De acordo com Collins, Gore trabalha essencialmente sem supervisores e o trabalho é aceito pelos funcionários, em vez de atribuído a eles. Ele usa o conhecimento coletivo de pessoas de seus funcionários para desenvolver ideias e fluxo de trabalho.

Para pequenas empresas, a liderança compartilhada pode ser tão simples quanto criar um formato de reunião no qual os funcionários falam sobre como as ideias são diferentes e onde há concordância "Os melhores exemplos de liderança compartilhada são quando a tomada de decisão se espalha por vários indivíduos", disse Greg A. Chung-Yan, professor da Universidade de Windsor, com sede em Ontário, cuja recente pesquisa descobre que os funcionários são mais felizes quando recebem autonomia para determinar a melhor maneira de realizar seus trabalhos. “Isso vem da idéia de capacitar indivíduos nas organizações para que eles sejam pessoalmente investidos no resultado e nas metas da organização.”

Para pequenas empresas, essa nova maneira de gerenciar pode ser tão simples quanto dar às pessoas responsabilidade pelas coisas e garantir seus supervisores estão abertos a ouvir os comentários dos funcionários sobre o assunto, disse Chung-Yan.

"Não é o mesmo que dar responsabilidade igual ou a mesma responsabilidade a mais de uma pessoa", disse ele. “É sobre garantir que os gerentes tenham uma porta aberta e que aqueles que arriscam e compartilham uma ideia ou alertem os gerentes sobre um problema, não sejam punidos por isso.”

Richard Hayward, professor de psicologia na Universidade de Harvard , concorda.

“Liderança compartilhada não é a mesma coisa que co-liderança. O histórico de co-liderança, quando dois indivíduos compartilham igualmente a responsabilidade de liderança, não é bom ”, disse Hayward ao MobbyBusiness em um e-mail. “Mesmo em equipes com liderança amplamente compartilhada, no entanto, é quase sempre sábio responsabilizar uma pessoa por garantir que as contribuições dos membros sejam bem coordenadas e que nada de importante seja esquecido.”

Julgar os funcionários por idade pode ser caro

• Empregados rudes custam negócios mais do que eles sabem
• Atraindo jovens talentos… Com planos de aposentadoria

O interesse próprio dos narcisistas faz deles maus líderes

Os narcisistas podem pensar que são bons chefes, mas um novo estudo mostra que sua preocupação consigo mesmo prejudica sua performance em situações de trabalho em equipe. Embora os narcisistas tenham qualidades relacionadas à liderança, como autoconfiança, autoridade e alta autoestima, seu egocentrismo acaba por impedi-los de participar da troca criativa de informações e idéias, o que é crucial em situações de tomada de decisão em grupo, disseram os pesquisadores da Universidade de Amsterdã.

(Liderança)

Os programas de reconhecimento de funcionários são ruins para a produtividade?

Seu programa de reconhecimento de funcionários pode estar fazendo mais mal do que bem, mostra uma nova pesquisa. Embora muitos empregadores acreditem em distribuir prêmios como "Empregado do Mês" uma maneira fácil e cara de motivar os trabalhadores a dar tudo de si, esses programas podem realmente prejudicar o desempenho geral de uma organização, de acordo com um estudo recentemente aceito para publicação na revista Organization Science.

(Liderança)